Nachricht

May 12, 2023

Die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus arbeiten daran, die Unterstützung für das Energiepaket zu bündeln

ORLANDO, Florida – Die Republikaner des Repräsentantenhauses verbrachten den letzten Tag ihrer jährlichen Ausgaben

ORLANDO, Florida – Die Republikaner im Repräsentantenhaus verbrachten den letzten Tag ihrer jährlichen Themenkonferenz damit, über ihre oberste gesetzgeberische Priorität zu diskutieren, ein Energiepaket mit der Bezeichnung HR 1, das die Fähigkeit der neuen Mehrheit auf die Probe stellen wird, sich zu wichtigen Gesetzen zusammenzuschließen, wenn diese nächste Woche verabschiedet werden.

Wenn sie den Gesetzentwurf mit ihrer knappen Vier-Sitze-Mehrheit verabschieden, könnte ihnen das eine Widerlegung der Vorwürfe der Demokraten sein, dass die Republikaner nicht in der Lage seien, sich in wichtigen wirtschaftlichen Fragen zusammenzuschließen oder genügend Stimmen auf ihrer Seite für etwaige gesetzgeberische Forderungen rund um die Schuldengrenze zu erhalten .

Sprecher Kevin McCarthy, R-Kalifornien, hat bereits Bestimmungen zur Überarbeitung des Energie- und Infrastrukturgenehmigungsverfahrens, einem Schlüsselbestandteil von HR 1, in Form von Gesetzen vorgelegt, die mit der Schuldengrenze verknüpft werden könnten. Er erwähnte es in einer Diskussion mit Präsident Joe Biden am Freitag und in mehreren Gesprächen mit Reportern während der republikanischen Themenkonferenz, die von Sonntag bis Dienstag stattfand.

„Was ich [Biden] erklärt habe, ist, dass keine Ihrer sauberen Energiequellen gebaut wird und keine Ihrer Infrastrukturen gebaut wird, weil das Genehmigungsverfahren in Amerika so schlecht ist“, sagte McCarthy und bezog sich dabei auf die zuvor festgelegten Biden-Prioritäten Kongress. „Es gibt also eine Menge positiver Dinge, die wir tun könnten. … Es gibt Dinge, die wir gesetzgeberisch tun können, die auch zur Schuldenobergrenze beitragen könnten.“

Andere Republikaner sind sich einig, dass die bevorstehende Frist für die Schuldengrenze eine Gelegenheit sein könnte, die Demokraten zu den energiepolitischen Änderungen zu drängen, die sie in HR 1 vorschlagen, obwohl sie sich zunächst darauf konzentrieren, den Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus zu verabschieden.

„Man muss die Wirtschaft wachsen lassen, wenn man über die Schulden spricht“, sagte Bruce Westerman, Vorsitzender des Repräsentantenhauses für natürliche Ressourcen aus Arkansas, in einem Interview. „Wir haben dafür keine bessere Gelegenheit als mit unserer Energie, dem Bergbau und dem Bau von Dingen hier. Wenn man hier nichts bauen kann, wenn man die Ressourcen, die wir haben, nicht nutzen kann, dann nehmen wir das einfach.“ Reichtum, den wir im Laufe der Zeit angesammelt haben, exportieren wir in ein anderes Land.

Das Republikanische Studienkomitee, die größte GOP-Fraktion, hat seine Mitglieder Anfang des Monats gebeten, ihre drei wichtigsten Maßnahmen zu bewerten, die mit der Erhöhung der Schuldenobergrenze verbunden sein sollten. Von den zehn Wahlmöglichkeiten in der Umfrage erwies sich „ein Paket inflationsdämpfender Reformen zur Erhöhung der inländischen Energiekapazität und zum Abbau damit verbundener regulatorischer und genehmigungsbezogener Hürden“ als Favorit.

So sehen die Republikaner HR 1 auf den Punkt gebracht. Die 175-seitige Maßnahme kombiniert mehrere einzelne Gesetzentwürfe, die von den Ausschüssen für Energie und Handel, natürliche Ressourcen sowie Transport und Infrastruktur des Repräsentantenhauses vorgelegt wurden.

Seine Bestimmungen würden das Genehmigungsverfahren im Rahmen des National Environmental Policy Act rationalisieren, mehr Öl- und Gaspachtverkäufe erfordern, die Aufteilung der Einnahmenaufteilung zwischen der Bundesregierung und den Bundesstaaten und Kommunen ändern, um eine Parität für Bundesstaaten bei der Onshore- und Offshore-Energieentwicklung zu gewährleisten, und Hindernisse abbauen zum heimischen Abbau kritischer Mineralien und mehr.

Für die Republikaner, die sich im Wahlkampf für die Steigerung der inländischen Energieproduktion und die Senkung der Gaspreise eingesetzt haben, ist es wichtig, einen Weg zu finden, wie ihre Energieprioritäten zum Gesetz werden können. Das war einer der wichtigsten wirtschaftlichen Punkte ihrer Commitment to America-Agenda.

„Wir wollen, dass alles umgesetzt wird“, sagte der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La., der Unterstützer des Gesetzentwurfs, in einem Interview. „Wenn HR 1 verabschiedet wird, werden die Kosten für Familien sehr schnell sinken. Daher freuen wir uns über die Verhandlungen mit dem Präsidenten über die Senkung der Energiekosten. Offensichtlich beginnen wir bereits Verhandlungen mit dem Präsidenten über die Schuldenobergrenze.“ "

Während McCarthy und Biden über die Schuldenobergrenze gesprochen haben, sagen der Präsident und die Demokraten im Kongress, dass sie eine saubere Anhebung der Schuldengrenze wollen und nicht darüber verhandeln werden, welche Bedingungen daran geknüpft werden sollen. McCarthy hat die Republikaner im Repräsentantenhaus gewarnt, dass sie sich nicht auf eine saubere Erhöhung der Schuldengrenze einlassen werden, aber dass alle politischen Maßnahmen außerhalb von Steuererhöhungen auf dem Tisch liegen, um auf der unbedingt zu verabschiedenden Maßnahme zu basieren.

Das Finanzministerium nutzt seit Februar sogenannte außerordentliche Maßnahmen, um US-Verpflichtungen zu begleichen, und geht davon aus, dass ihm bereits im Juni die liquiden Mittel ausgehen, um die Zahlungen ohne Anhebung der Kreditobergrenze fortzusetzen.

Viele Demokraten sind an einer Überarbeitung der Genehmigungen interessiert und sind sich darüber im Klaren, dass dies der Schlüssel dazu ist, mehr Projekte im Bereich erneuerbare Energien rechtzeitig ans Netz zu bringen, um zur Reduzierung der CO2-Emissionen beizutragen. Aber sie haben die republikanische Gesetzgebung des Repräsentantenhauses bereits als massiven Werbegeschenk für die Industrie für fossile Brennstoffe gebrandmarkt. Der Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer, hat es in seinem Plenarsaal für „tot bei der Ankunft“ erklärt.

„Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der republikanische Vorschlag nichts weiter als eine Wunschliste für große Ölkonzerne ist, die sich als Energiepaket ausgibt“, sagte der New Yorker Demokrat letzte Woche in seiner Rede und sagte, die Maßnahme schließe Umweltschutzmaßnahmen im Genehmigungsverfahren aus, was dazu führen würde entscheidend sein, um die Unterstützung seiner Partei zu gewinnen.

„Wir können immer noch etwas erledigen“, fügte Schumer hinzu. „Glücklicherweise verstehen viele Demokraten und Republikaner, dass wir überparteiliche Zusammenarbeit brauchen, um ein echtes Energiepaket zu schnüren. Während wir hier reden, werden in gutem Glauben Gespräche über die Möglichkeiten eines Genehmigungsabkommens geführt.“

Westerman sagte, er sei an solchen überparteilichen, zweikammerigen Genehmigungsgesprächen mit Gesetzgebern wie Sens. Shelley Moore Capito, RW.Va., John Barrasso, R-Wyo., Joe Manchin III, DW.Va., und Kyrsten Sinema, I-Arizona, beteiligt. – „Leute, die das Thema viel besser verstehen als Chuck Schumer.“

Trotz der Hoffnung, dass die Demokraten eine genehmigungsfähige Überarbeitung unterstützen werden, nutzen die Republikaner HR 1 nicht, um die parteiübergreifende Attraktivität ihres Plans zu testen. McCarthy sagte, sie würden kein Verfahren namens „Frageteilung“ anwenden, um die Genehmigungspolitik von den eher parteiischen Bestimmungen des Pakets zu trennen, etwa solchen, die wichtige Teile des Klimagesetzes der Demokraten von 2022 aufheben.

„Wir bringen alles als Ganzes“, sagte er.

Der Redner hofft immer noch, dass HR 1 nach einer intensiven Debatte über seine Vorzüge einige demokratische Stimmen gewinnen wird.

„Am Ende des Tages können wir es wahrscheinlich schaffen“, sagte McCarthy. „Ich bin Optimist.“

Die Republikaner sagen, dass die Demokraten ihren Gesetzentwurf falsch darstellen, als würde er sich ausschließlich auf fossile Brennstoffe konzentrieren, wenn er darauf abzielt, die inländische Energieproduktion aller Art anzukurbeln.

„Erneuerbare Energien werden ein wachsender Teil jedes Energieportfolios sein, aber sie werden sicherlich nicht den überwiegenden Teil ausmachen, weil sie keine Grundlastkapazität bereitstellen“, sagte Scalise. „Vielleicht werden sie es eines Tages tun. Und wir nehmen in diesen Gesetzentwurf eine Formulierung auf, die mehr Windenergie auf Bundesgebieten fördert, aber sie sollten nicht subventioniert werden. Sie sollten alle für sich allein stehen. Und das ist der einzige Weg für jede Energieform.“ um noch sauberer und besser zu werden.

McCarthy sagte, es werde Änderungsabstimmungen zu dem Gesetzentwurf geben, er wies jedoch darauf hin, dass es wahrscheinlicher sei, dass er im Rahmen einer strukturierten Regelung mit vorgegebenen Änderungsanträgen zur Abstimmung gebracht werde, als im Rahmen einer offenen Regelung, die unbegrenzte Angebote zulasse.

Die Energiepolitik in HR 1 sei bereits eingehend überprüft worden, da die Republikaner ein Jahr lang gereist seien, mit Wählern gesprochen und ihre Agenda für das Engagement für Amerika entwickelt hätten, argumentierte McCarthy. Andere Republikaner verwiesen auf alle Änderungsanträge, die in den Aufschlägen der Ausschüsse berücksichtigt wurden.

Um ihre Partei bei HR 1 geeint zu halten, achteten die Republikaner darauf, sich nicht mit Themen zu befassen, die sie in der Vergangenheit gespalten hatten. Beispielsweise würde die Maßnahme das bestehende Moratorium für Bohrungen vor den Küsten von Florida, Georgia und South Carolina aufrechterhalten.

„Die Florida-Delegation ist sich ziemlich einig, dass wir keine neuen Bohrungen vor der Küste sehen wollen“, sagte der republikanische Abgeordnete Carlos Gimenez. Er sagte, dass sie möglicherweise eine Änderung vorschlagen würden, um das Moratorium zu kodifizieren, das durch eine Anordnung der Exekutive bestätigt wurde, er sei aber mit dem Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form zufrieden, da das bestehende Verbot erst 2032 auslaufe.

Mario Diaz-Balart, republikanischer Abgeordneter aus Florida, sagte, er halte eine Änderung zur Kodifizierung des Moratoriums nicht für notwendig. Wenn die Delegation eines anbietet, würden die GOP-Mitglieder ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf nicht von seiner Aufnahme abhängig machen, da andere Republikaner eine Kodifizierung des Moratoriums ablehnen und sie die Unterstützung für das größere Paket nicht untergraben wollen, sagte er.

Dieses Thema ist nur ein Beispiel dafür, wie die Republikaner ihre eigene innerparteiliche Dynamik bewältigt haben, während sie HR 1 zusammenstellten und sich darauf vorbereiteten, ihn auf die Bühne zu bringen.

„Wir haben sehr hart mit den Mitgliedern auf unserem Podium im Ausschuss und auf der gesamten Konferenz zusammengearbeitet, um alle Probleme zu erkennen, die sich nachteilig auf den Gesetzentwurf auswirken könnten“, sagte Westerman. „Wir arbeiten noch an einigen davon, aber ich habe das Gefühl, dass wir mit der Gesetzgebung im Moment wirklich auf einem guten Weg sind.“