Blog

Oct 22, 2023

RealClimate: Unerzwungene Variationen: Okt. 2021

Reality Check sagt 15. Okt. 2021 um 19:03 Uhr @JohnPollack, nachdem er das gelesen hat

Reality Check sagt

15. Okt. 2021 um 19:03 Uhr

@JohnPollack, nachdem ich den Artikel selbst gelesen hatte, musste ich ernsthaft darüber nachdenken, in welchen Thread er gehörte.

Meiner Ansicht nach handelt es sich bei den angesprochenen Problemen um gekoppelte (?) Und es ist schwierig, sie in ordentliche Boxen zu unterteilen.

In diesem Fall war für mich der präsentierte wissenschaftliche Inhalt und die dazu gefällten Urteile von größter Bedeutung, daher habe ich die Referenz hier in UV gepostet.

Ich war neugierig, was andere darin sehen könnten. Leider wurde der physikalische Inhalt des Artikels, den ich gesehen habe, durch Ablenkungen, Ablenkungen, persönliche Probleme oder Missverständnisse vereinnahmt, anstatt die wissenschaftlichen Aspekte zu sehen/diskutieren. Vielleicht war Killian der Einzige, der den Artikel gelesen hat, da er allein daraus zitiert hat?

Welche wissenschaftlichen Aspekte könnte man fragen? Folgende Punkte sind mir aufgefallen:

1) Die Autorin war eine der „Hauptautorinnen, die an der Konsolidierung der physikalischen wissenschaftlichen Grundlagen für den Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen beteiligt waren“2) Weist auf ihre Glaubwürdigkeit, ihr Fachwissen und wahrscheinlich intime Einblicke in die Wissenschaft hin im AR6 und seinen Auswirkungen sowie direktes persönliches Wissen darüber, was ihre Kollegen heute über den AR6 denken (das könnte durch ihre Prosa für die Öffentlichkeit durchscheinen).3) Ich habe erschreckende Einblicke in den wahren Stand der Klimakrise gewonnen und was vor uns liegt.

Ja, Teile ihres Artikels gehen zuweilen auf die Lösungs-/Untätigkeitsseite des Problems ein und gehen auch darauf ein, wie sie über die Auswirkungen des AR6-WGI-Berichts und den direkten Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen in ihrem Land denkt.

Aber vor allem habe ich im AR6 eine narrative Form der Wissenschaft gesehen, was sie uns allen sagt. Darüber hinaus bietet Gergis auch eine Interpretation dessen, was das bedeutet, indem er Vergleiche mit aktuellen Erfahrungen und aktuellen spezifischen lokalen Datenpunkten anstellt. Dies erhöht die Bedeutung und das Verständnis dafür, wie die Öffentlichkeit diesen trockenen AR6-Wissenschaftsbericht, seine Daten und Visualisierungen, interpretieren sollte. (meiner Meinung nach zumindest)

Ich bin mir bewusst, dass Wissenschaftler dazu neigen, solche Schlussfolgerungen untereinander zu „diskutieren“. Sie können ihre Bewertungen hier ablehnen, dennoch hat sie aufgrund ihrer Position Anspruch auf einen POV. Noch wichtiger ist, dass ich davon ausgehe, dass als Erzählung präsentierte Daten genauso gültig sind wie als Daten präsentierte Daten. Ja?

Es ist auch möglich/wahrscheinlich (gemäß der modernen Kognitionswissenschaft), dass ihre Erzählung von Joe Public leichter verstanden wird. Also nicht nur gültig, sondern möglicherweise effektiver als Kommunikation, die die Fakten und die Bedeutung wissenschaftlicher Erkenntnisse vermittelt. Ja?

Dennoch kann es sein, dass ich mich hier irre, aber zu meiner Verteidigung biete ich die folgenden Auszüge ihrer wissenschaftlichen Beobachtungen an – auch bekannt als „Unforced Variations“:

4) Als Klimaforscher … Zeuge eines irreversiblen Verlusts. 5) Während des heißesten und trockensten Jahres unseres Landes seit Beginn der Aufzeichnungen gingen die letzten unserer heimischen Wälder in Rauch auf. 6) Die Wiederherstellung … liegt jenseits der Skala menschlicher Lebenszeiten …. Schäden zwischen den Generationen.7) Rekordverdächtige Meerestemperaturen lösten das dritte Massenbleichereignis des GBR aus – der größte lebende Organismus auf dem Planeten stirbt.8) Ein gewisses Maß an Zerstörung ist jetzt unvermeidlich9) hat möglicherweise bereits das Planetensystem verändert über den Punkt hinaus, an dem es kein Zurück mehr gibt10) löste eine Kaskade irreversibler Veränderungen aus, die eine solche Dynamik entwickelt haben, dass wir nur zusehen können, wie sie sich entfaltet11) das bisher deutlichste Signal, dass sich das Klima unseres Planeten rapide destabilisiert12) die Erde, wie wir sie jetzt kennen, wird es bald nicht mehr sein existieren13) Es wird immer schwieriger, ein Gefühl der professionellen Distanz zu meiner Arbeit aufrechtzuerhalten (ein kritischer Einblick in die Schwierigkeiten, ein Klimawissenschaftler zu sein, der sich die Öffentlichkeit heute bewusst sein muss – dies ist eine sehr ernste Angelegenheit – nicht auf die leichte Schulter genommen)14 ) Die Menschheit steht vor einer existenziellen Bedrohung von planetarischem Ausmaß ( – das ist ungefähr das Ausmaß der Bedrohung – einschließlich der Umrechnung von Daten in menschliche Begriffe und in menschlichem Maßstab – und dass es jetzt nur noch darum geht, eine existenzielle Bedrohung zu sein, ja?)15) Die Wahrheit ist , alles im Leben hat seinen Bruchpunkt. …das Gleichgewicht des Planeten ist verloren gegangen; … zusehen, wie die Dominosteine ​​zu fallen beginnen. – (Erzählung/Analogie zur Erklärung der Daten?)16) Bei einer Erwärmung von nur 1,1 °C…. Innerhalb eines einzigen Sommers kommt es zu unvorstellbarer Zerstörung der Meeres- und Landökosysteme. Mehr als 20 % der Wälder unseres Landes brannten in einer einzigen Buschfeuersaison; Australien könnte sich bis zum Jahr 2100 auf bis zu 7 °C über dem vorindustriellen Niveau erwärmen …… und mehr (wiederum das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Auswirkungen im Vergleich zur T-Änderung, was die Daten im Vergleich zur vom Menschen erlebten Realität im Jahr 2020 erklärt?)17) Forscher … kamen zu dem Schluss „unter einem Szenario, in dem …“ Die Emissionen nehmen weiter zu, ein solches Jahr wäre bis 2040 durchschnittlich und bis 2060 außergewöhnlich kühl. Der Coronavirus-Lockdown im Jahr 2020 wird sich wie ein Luxusurlaub anfühlen. (Wieder eine Analogie – Erklärung der Daten im Vergleich zur vom Menschen erlebten Realität im Jahr 2020?)19) Klimastörungen sind jetzt Teil der gelebten Erfahrung … des sich abzeichnenden Zusammenbruchs des Planeten.20) Wir sind die Generation, die wahrscheinlich Zeuge der Zerstörung unserer Erde werden wird ( offensichtlich eine Schlussfolgerung, die auf der Wissenschaft im AR6 und anderen Daten und Beobachtungen basiert – ja?)

Natürlich ist Gergis nur einer von vielen tausend Klimaforschern, und doch muss das, was sie sagt, als Hauptautorin des AR6 eine gewisse Aktualität haben, z. B.: „Alles, was ich tun kann, ist zu versuchen, den Menschen zu helfen, die Beobachtungen der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu verstehen.“ in Echtzeit." und „wir verlieren den Kampf um den Schutz eines der außergewöhnlichsten Teile unseres Planeten.“ und „alles, was die wissenschaftliche Gemeinschaft zu tun versucht, um eine Katastrophe abzuwenden, stößt auf taube Ohren“ und „die rein intellektuelle Verarbeitung von Informationen reicht einfach nicht aus.“ und „Ich fühle mich überfordert“ und „Ich mache mir Sorgen über das Ausmaß dessen, was getan werden muss …“

Wenn hochqualifizierte, erfahrene Klimawissenschaftler persönlich mit den Auswirkungen ihrer eigenen Arbeit kämpfen, mit den Auswirkungen des AR6, den Ergebnissen der Wissenschaft, den Daten und den Auswirkungen davon auf die physische Welt und die Gemeinschaften, dann denke ich Das ist etwas wirklich Wichtiges zu wissen.

Stellen Sie sich vor, sie müssten alle aufgeben, weil es zu viel für sie wäre? Ich denke, dass es sich bei diesem potenziell kritischen Aspekt, der in dem Artikel angesprochen wird, eher um eine Frage der Wissenschaft und nicht um eine Lösungsfrage handelt. Es wird schließlich von einem arbeitenden Klimawissenschaftler öffentlich zur Sprache gebracht und nicht von irgendeinem verschrobenen Twitter-Nutzer.

Das ist natürlich nur meine Nicht-Experten-Perspektive, YMMV wünscht allen alles Gute.